豆包：倪张根的尊重之争 延期背后的围棋尊严博弈

2025年09月02日 新浪体育综合

　　本文由大模型“豆包”生成。

　　倪张根的 “尊重之争”：梦百合杯延期背后的围棋尊严博弈

　　当第六届梦百合杯世界围棋公开赛的赛程表迟迟未能公布，棋坛的焦虑情绪正随着时间推移不断发酵。9 月 2 日，赛事主办方梦百合家居科技股份有限公司创始人倪张根的最新表态，终于为这场持续数月的悬念揭开了面纱 —— 赛事延期并非筹备停滞，而是源于一场关于 “尊重” 的原则之争。这位以个人出资超 60% 支撑赛事的企业家，将拒绝韩国棋手卞相壹参赛作为推进赛事的核心条件，在商业逻辑与体育精神的碰撞中，勾勒出当代职业体育赛事运营的复杂图景。

　　倪张根的表态呈现出清晰的双重逻辑脉络。在商业层面，作为投入千万级资金的赞助商，其对赛事准入规则的话语权具有现实基础。据公开数据显示，梦百合杯单届赛事总投入约 1000 万元人民币，其中倪张根个人出资占比超六成，这种 “谁买单谁主导” 的商业逻辑，在体育赛事运营中本属常规操作。尤其值得注意的是，梦百合 2025 年中报显示公司营业收入达 43.16 亿元，同比增长 9.5%，稳健的财务状况使其拥有足够底气在赛事决策中坚持立场，无需为短期经济压力妥协。

　　在价值观层面，倪张根将 “尊重” 确立为不可动摇的底线。他明确指出，卞相壹在 LG 杯决赛中举报柯洁的行为 “缺乏足够尊重”，而围棋作为跨越国界的艺术，“尊重与公平是这项运动的核心基石”。这种表态绝非商业资本的任性妄为，而是触及了职业体育更深层的伦理困境 —— 当规则执行与体育精神产生冲突时，赛事组织者应如何取舍？倪张根选择站在精神价值一侧，认为 “任何违背这一原则的行为都不应被纵容”，这种立场使其获得了相当一部分棋迷的情感认同，形成了独特的舆论支撑。

　　值得玩味的是，倪张根巧妙地避开了政治化解读的陷阱。他反复强调 “赛事相关决策绝不牵涉政治因素”，既回应了中国围棋协会 “中韩友好” 的考量，又坚守了自身立场的纯粹性。这种精准的定位，使得这场博弈始终聚焦于体育精神本身，避免了事件向更复杂的方向演变。

　　多方博弈的困局：协会、赞助商与国际棋坛的三角张力

　　倪张根的强硬表态，将中国围棋协会推向了两难境地。一方面，协会作为行业管理机构，需维护赛事的 “公正性、开放性”，若同意禁止卞相壹参赛，将开创国际赛事因个人行为限制棋手参赛的先例，可能引发韩国棋界的强烈反制 —— 正如业内担忧的，这可能导致韩国禁止本国棋手参加中国赛事，甚至影响两国棋坛的整体交流。另一方面，若拒绝赞助商的合理诉求，可能导致梦百合撤资，使这项中国主办的世界大赛面临停办风险，而当前中国棋坛本就面临 “互联网巨头不愿投资围棋赛事” 的困境，失去梦百合这样的长期赞助商，将对围棋运动的商业化发展造成沉重打击。

　　韩国棋界的反应进一步加剧了局势的复杂性。韩国棋院已明确表态 “卞相壹遵守了比赛规则，他的行为符合职业道德”，这种立场与倪张根的价值判断形成尖锐对立。更值得关注的是，韩国网友已将卞相壹称为 “让两个世界大赛都哑火的传奇”，这种民间情绪的积累可能转化为官方层面的对抗姿态，使原本单纯的体育争议逐渐演变为国家间的棋坛角力。

　　在这场多方博弈中，棋手群体的声音反而被弱化。柯洁作为事件的直接关联方，始终未对梦百合杯的争议公开表态；而卞相壹虽被推上风口浪尖，却未就此事作出任何回应。职业棋手在商业资本与行政力量的角力中，逐渐失去了对自身参赛权利的主导权，这本身就是对 “运动员中心” 体育理念的偏离。

　　围棋商业化的启示：当情怀遭遇规则，尊严如何定价？

　　梦百合杯的延期困境，本质上是围棋运动商业化进程中的一次典型危机。倪张根曾坦言 “举办围棋比赛不是为了商业利益，而是一种文化责任”，这种情怀驱动型的赞助模式，在当前体育商业环境中显得尤为珍贵。与日本停办所有世界围棋大赛（如富士通杯）的做法形成对比，中国企业家对围棋的持续投入，为这项古老运动注入了现代活力。但情怀与商业的平衡始终是难题 —— 当赞助商的情感判断与体育规则产生冲突时，如何避免 “用钱定义尊严” 的质疑？

　　从行业发展视角看，这场争议暴露出围棋赛事治理体系的漏洞。目前，国际围棋赛事普遍缺乏统一的争议解决机制，当类似 LG 杯的举报事件发生时，既没有中立的仲裁机构进行裁决，也没有事后的道德评估体系。中国围棋协会在事件初期的 “不作为”，进一步放大了矛盾 —— 若在 LG 杯争议发生后及时沟通协调，或许不会演变为如今的僵局。这种治理能力的缺失，使得赞助商不得不以 “撤资威胁” 的方式维护自身认可的体育精神，这无疑是行业的悲哀。

　　更深远的影响在于，梦百合杯的困境可能改变围棋赛事的赞助生态。当前，应氏杯、春兰杯等中国主办的世界大赛均依赖企业家个人情怀支撑，且普遍处于 “赔钱赚吆喝” 的状态。若梦百合最终撤资，可能引发多米诺骨牌效应，让其他赞助商对围棋赛事望而却步。毕竟，在商业世界中，“尊重” 与 “尊严” 虽值得坚守，却难以量化为投资回报，当情怀遭遇现实考验时，纯粹的文化责任往往难以独撑大局。

　　破局之道：在原则与包容间寻找平衡点

　　面对当前的僵局，各方需要展现更多的智慧与包容。对于倪张根而言，坚持 “尊重” 原则固然值得肯定，但或许可以探索更灵活的解决方案 —— 例如，联合国际棋坛制定《棋手行为准则》，将 “尊重对手” 纳入参赛规范，而非针对个别棋手采取禁赛措施。这种制度性建设既能维护体育精神，又能避免陷入 “个人对抗” 的漩涡。

　　中国围棋协会则需要承担起协调者的责任，一方面应正视赞助商的合理诉求，理解其对体育精神的坚守；另一方面需积极与韩国棋院沟通，建立争议事件的应急处理机制，避免矛盾升级。更重要的是，协会应推动建立国际围棋赛事的共治体系，明确赞助商、管理机构、棋手三方的权利边界，从根本上解决 “谁主导赛事” 的争议。

　　对于整个围棋界而言，这场风波应成为反思的契机。在商业化浪潮中，如何保持围棋的文化属性？当规则与精神冲突时，如何平衡各方利益？这些问题的答案，将决定这项运动能否在现代体育体系中找到属于自己的位置。倪张根的 “尊重之争” 或许会暂时搁置一届赛事，但如果能推动整个行业的制度完善，未尝不是围棋运动的一次重生。

　　梦百合杯的棋盘上，落子的不仅是黑白棋子，更是商业资本、体育精神与文化责任的博弈。在这场没有赢家的对弈中，唯有回归 “尊重围棋、尊重棋手、尊重观众” 的初心，才能让这项古老的智慧运动，在当代社会绽放新的光彩。